Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18996 K.2012/48289
Özet: İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/256803 no’daki hakaret kararı, 5237 sayılı TCK 29. ve 5271 sayılı CMK 226. maddelerine aykırı davranılması nedeniyle oybirliğiyle 13/12/2012 tarihinde bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2009/256803
MAHKEMESİ: İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2009
NUMARASI: 2008/2086 (E) ve 2009/788 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi ile arttırım yapılırken uygulanan maddenin 43/2 yerine 432/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanmaması nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2009
NUMARASI: 2008/2086 (E) ve 2009/788 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi ile arttırım yapılırken uygulanan maddenin 43/2 yerine 432/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanmaması nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.