Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/36673 K.2013/22704
Özet: Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi, 09/07/2009 tarihinde dosyayı inceleyerek 5237 sayılı TÇK’nin 53/1. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları eksik olduğu gerekçesiyle 2008/346 (E) ve 2009/281 (K) dosyalarındaki mahkumiyeti 03.10.2013’te oybirliği ile bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2010/78898
MAHKEMESİ: Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2009
NUMARASI: 2008/346 (E) ve 2009/281 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, katılan sanık B.. B.., katılan E.. B.. ve tanık O.. T..'in aşamalardaki beyanlarından, katılan sanık Bülent'in, yakınan sanık Ahmet'in yüksek sesle müzik dinleyerek alkol almasından rahatsız olduğunu söylemek için, etrafı çevrili olmayan ve binanın hemen yanında bulunan merdivenlerden dama çıktığı ve Ahmet 'e rahatsız olduğunu söyledikten sonra kendi rızası ile aşağı indiğinin anlaşılması karşısında, katılan sanığın üzerine atılı olan konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Katılan sanığın, yakınan sanık Ahmet'in yüksek sesle müzik dinleyerek alkol almasından rahatsız olduğunu söylemek için dama çıktığı yönündeki savunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2009
NUMARASI: 2008/346 (E) ve 2009/281 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, katılan sanık B.. B.., katılan E.. B.. ve tanık O.. T..'in aşamalardaki beyanlarından, katılan sanık Bülent'in, yakınan sanık Ahmet'in yüksek sesle müzik dinleyerek alkol almasından rahatsız olduğunu söylemek için, etrafı çevrili olmayan ve binanın hemen yanında bulunan merdivenlerden dama çıktığı ve Ahmet 'e rahatsız olduğunu söyledikten sonra kendi rızası ile aşağı indiğinin anlaşılması karşısında, katılan sanığın üzerine atılı olan konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Katılan sanığın, yakınan sanık Ahmet'in yüksek sesle müzik dinleyerek alkol almasından rahatsız olduğunu söylemek için dama çıktığı yönündeki savunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.