Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35976 K.2012/18033
Tebliğname No : 2 - 2010/52650
**MAHKEMESİ:** Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/01/2008
**NUMARASI:** 2005/162 (E) ve 2008/24 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 11.02.2005 günlü kaçak elektrik tespit tutanağı ile sayacın bakanlık mühürlerini sökerek, yerine ölçü ayar mühürlerine benzemeyen mühür takarak elektrik kullandığı tespit olunan sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık elektrik tüketim belgeleri katılan kurumdan eksiksiz getirtilerek, suç tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık tüketimler karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış olup olmadığına ilişkin bilirkişiden ek rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/147 E.,2002/107 K sayılı 13.03.2002 günlü ilamının taksirli suça ilişkin olması, Ula Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.1997 günlü ve İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.1998 günlü ilamlarının 3167 sayılı Çek Kanunu'nun 16/1. maddesine aykırılık suçundan verilen mahkumiyetlerden olup, sanığın karşılıksız çek verme eyleminin yaptırımının 03.02.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı kanunla yapılan değişiklik ile idari para cezasına dönüştürülmesi, Marmaris Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2001 günlü ve Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2001 günlü ilamlarının 4616 Sayılı Yasa kapsamında verilen erteleme kararlarından olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyecekleri gözetilerek; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
**MAHKEMESİ:** Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/01/2008
**NUMARASI:** 2005/162 (E) ve 2008/24 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 11.02.2005 günlü kaçak elektrik tespit tutanağı ile sayacın bakanlık mühürlerini sökerek, yerine ölçü ayar mühürlerine benzemeyen mühür takarak elektrik kullandığı tespit olunan sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık elektrik tüketim belgeleri katılan kurumdan eksiksiz getirtilerek, suç tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık tüketimler karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış olup olmadığına ilişkin bilirkişiden ek rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/147 E.,2002/107 K sayılı 13.03.2002 günlü ilamının taksirli suça ilişkin olması, Ula Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.1997 günlü ve İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.1998 günlü ilamlarının 3167 sayılı Çek Kanunu'nun 16/1. maddesine aykırılık suçundan verilen mahkumiyetlerden olup, sanığın karşılıksız çek verme eyleminin yaptırımının 03.02.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı kanunla yapılan değişiklik ile idari para cezasına dönüştürülmesi, Marmaris Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2001 günlü ve Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2001 günlü ilamlarının 4616 Sayılı Yasa kapsamında verilen erteleme kararlarından olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyecekleri gözetilerek; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.