Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35806 K.2012/1569
Tebliğname No : 2 - 2010/70117
**MAHKEMESİ:** Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/06/2009
**NUMARASI:** 2009/83 (E) ve 2009/114 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda 765 sayılı TCK.nun 59/2.maddesi uygulanırken "1 ay 20 gün" hapis cezası yazılmasına rağmen gerekçeli karada "ay 20 gün" şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1- Bilirkişi tarafından belirlenen 477,90 liralık kaçak elektrik tüketim bedelini 09/06/2005 tarihinde kamu davası açılmadan önce 600 lira olarak ödendiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Bilirkişi tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedelinin kamu davası açılmadan önce ödenmesi nedeniyle sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması’ koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/06/2009
**NUMARASI:** 2009/83 (E) ve 2009/114 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda 765 sayılı TCK.nun 59/2.maddesi uygulanırken "1 ay 20 gün" hapis cezası yazılmasına rağmen gerekçeli karada "ay 20 gün" şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1- Bilirkişi tarafından belirlenen 477,90 liralık kaçak elektrik tüketim bedelini 09/06/2005 tarihinde kamu davası açılmadan önce 600 lira olarak ödendiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında ceza tayin edilirken 765 sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Bilirkişi tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedelinin kamu davası açılmadan önce ödenmesi nedeniyle sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması’ koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.