Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/34 K.2012/43816
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan tanzim olunan 29.12.2008 günlü ek iddianamenin 29.12.2008 günlü oturumda sanığa okunarak sorgusunun yapılması karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine , oluşa, dosya içeriğine , katılan ve tanık ...'nın yeminli anlatımına, katılan hakkındaki “kesi yaralanmasına dair bulguları belirtir” adli raporu tanzim eden doktor Şafak Düzgün'ün duruşmada bilirkişi sıfatı ile alınan rapor içeriğini doğrular beyanına göre mahkemenin sanık hakkındaki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçundan hüküm kurulduktan sonra katılanın 01.04.2009 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 73.maddesinin 6.fıkrası uyarınca, şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanık hakkında etkisi olmayacağı gözetilerek, sanığın duruşmaya çağrılıp vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama ve hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan tanzim olunan 29.12.2008 günlü ek iddianamenin 29.12.2008 günlü oturumda sanığa okunarak sorgusunun yapılması karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine , oluşa, dosya içeriğine , katılan ve tanık ...'nın yeminli anlatımına, katılan hakkındaki “kesi yaralanmasına dair bulguları belirtir” adli raporu tanzim eden doktor Şafak Düzgün'ün duruşmada bilirkişi sıfatı ile alınan rapor içeriğini doğrular beyanına göre mahkemenin sanık hakkındaki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçundan hüküm kurulduktan sonra katılanın 01.04.2009 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 73.maddesinin 6.fıkrası uyarınca, şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanık hakkında etkisi olmayacağı gözetilerek, sanığın duruşmaya çağrılıp vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.