Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33678 K.2011/40665
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret,basit yaralama
**HÜKÜM:** Beraat,ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan-sanığın, süre tutum dilekçesinde temyizini sanık sıfatıyla kendisi hakkında kurulan hükme hasrettiği, 20.7.2009 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise. bu kez katılan sıfatıyla yasal süreden sonra diğer sanık ... hakkında kurulan hükümlere hasren temyiz ettiğini açıklamış ise de, CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra vaki katılan sıfatıyla ve sanık ...'ın şikayetten vazgeçmesinin kabul etmesi karşısında hakkında kurulan hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret,basit yaralama
**HÜKÜM:** Beraat,ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan-sanığın, süre tutum dilekçesinde temyizini sanık sıfatıyla kendisi hakkında kurulan hükme hasrettiği, 20.7.2009 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise. bu kez katılan sıfatıyla yasal süreden sonra diğer sanık ... hakkında kurulan hükümlere hasren temyiz ettiğini açıklamış ise de, CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra vaki katılan sıfatıyla ve sanık ...'ın şikayetten vazgeçmesinin kabul etmesi karşısında hakkında kurulan hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.