Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3129 K.2011/8399
Özet: (1) Elektrik hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın, 765 sayılı TCK’nın 492/2 maddesi kapsamında beş yıllık asli zamanaşımının 30.12.2003 tarihindeki sorgulama ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. (2) Mahkeme, bu kararı temyiz itirazları nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesiyle bozanıp, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzelterek, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesine göre kamu davasını düşürmüş ve 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle beraat kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektirk hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı 765 Sayılı TCK'nun 492/2. maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 30.12.2003 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebapten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektirk hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı 765 Sayılı TCK'nun 492/2. maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 30.12.2003 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebapten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.