Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29680 K.2011/38011
Özet: Sanık, hakaret suçundan verilen 20 yıl hapis cezasına ilişkin temyiz isteği, 2010/2455 Tebliğnamesiyle kabul edilmeyen, kasten yaralama suçundan verilen 15 yıllık hapis cezasının temyiz isteği ise 5560/5271/6008 yasaları gözetilerek kaynaklı nedenle bozulduğu karar, Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 01.11.2011 günü oybirliğiyle yeterli sürede bozulur.
Tebliğname No: 2 - 2010/2455
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2007
NUMARASI: 2007/570
SUÇLAR: Hakaret ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığa atılı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasına 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2007
NUMARASI: 2007/570
SUÇLAR: Hakaret ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığa atılı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasına 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.