Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11062 K.2012/5589
Özet: Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 30/10/2007 tarihli 2007/64 (E) ve 2007/543 (K) dosyalarındaki hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık üzerindeki mahkumiyet kararlarını 5219 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1 ve 317. maddelerine göre temyiz yoluyla reddederek, CMK’nın 231/6 maddesi ve 6008 sayılı yasanın 7. maddesine göre inceleme sürecinde adli para cezası ve merceğe ilişkin eksiklikleri gidererek, 08/03/2012’de oybirliğiyle karar vererek bu kararların bozulmasını gerçekleştirdi.
Tebliğname No: 4 - 2008/118091
MAHKEMESİ: Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2007
NUMARASI: 2007/64 (E) ve 2007/543 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
a) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
b) Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan hükmün ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılıp sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2007
NUMARASI: 2007/64 (E) ve 2007/543 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
a) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
b) Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan hükmün ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılıp sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.