‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2932 K.2012/10385

Esas No: 2011/2932 · Karar No: 2012/10385 · Karar Tarihi: 19.04.2012
Özet: Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yapılan suçu, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı davasında 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesinin yanlış yorumlanması nedeniyle eylemin suç oluşturmadığı sonucunu kanıtlı olmadığı için sanığın beraatına karar verilebildiği, ancak mahkeme bu kanıtı yeterli görmeden sanığın eyleminin suç unsurlarını taşımadığını iddia ederek kararını bozmakla sonuçlandırdı.
Tebliğname No: 2 - 2009/158766

MAHKEMESİ: Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 20/10/2008

NUMARASI: 2007/834 (E) ve 2008/1103 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ancak dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığın beraatine karar verilebilecekken, 5271 sayılı CMK.nun 193/2 maddesine yanlış anlam verilerek sanığın savunması alınmadan, kanıt takdir edilerek sanığın eyleminin elektrik hırsızlığı suçunun unsurlarını taşımadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmak sureyle 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?