Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28513 K.2011/42097
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret suçundan hüküm giymesi ve mahkemenin bu kararı adli para cezası ile birlikte yeniden açıklama ve tazminat konularında değerlendirmesidir; Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulduktan sonra 20/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2010/23792
MAHKEMESİ: Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/07/2009
NUMARASI: 2009/895 (E) ve 2009/866 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanığa ait adli sicil kaydı getirtilip tekerrüre esas mahkumiyetinin olup olmadığı araştırılmadan karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1- Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, müştekinin maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, müştekinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmaması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken " katılanın şahsi zararının tazmin edildiğine dair katılan tarafından herhangi bir beyanda bulunulmaması ve dosya kapsamı gözetilerek, sanık hakkında yasal şartlar oluşmadığından” biçimindeki dosya içeriğine ve yasaya uygun olmayan gerekçe ile ve sanığa ait adli sicil kaydı getirtilip değerlendirilmeden sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suç tarihi itibari ile adli para cezasının alt ve üst sınırının 440 TL olduğu gözetilmeden 445 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/07/2009
NUMARASI: 2009/895 (E) ve 2009/866 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanığa ait adli sicil kaydı getirtilip tekerrüre esas mahkumiyetinin olup olmadığı araştırılmadan karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1- Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, müştekinin maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, müştekinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmaması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken " katılanın şahsi zararının tazmin edildiğine dair katılan tarafından herhangi bir beyanda bulunulmaması ve dosya kapsamı gözetilerek, sanık hakkında yasal şartlar oluşmadığından” biçimindeki dosya içeriğine ve yasaya uygun olmayan gerekçe ile ve sanığa ait adli sicil kaydı getirtilip değerlendirilmeden sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suç tarihi itibari ile adli para cezasının alt ve üst sınırının 440 TL olduğu gözetilmeden 445 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.