Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27598 K.2013/13281
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın polis karakolunda müştekiye hakaret ettiği iddiası ve bu olayın tahrik ve aleniyet hükümleriyle ilgili eksik kovuşturma nedeniyle hapis cezasının uygulanmasıdır; Mahkeme, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın temyiz itirazlarını kabul etmiş ve hükmü bozmaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2009/130125
MAHKEMESİ: İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2008
NUMARASI: 2007/1840 (E) ve 2008/2313 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı ise de, bu hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, Fethiye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/482-156 sayılı ve 12.09.2005 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre “takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Başka bir kavga olayı nedeniyle karakola getirilen sanığın, müştekiye hakaret ettiği olayda, sanığın savunmalarında müştekinin kendisini darp ettiğini iddia etmesi ve doktor raporunda da darp izlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, rapordaki bulguların önceki yaralama olayı nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın hakaret içerikli sözleri karakolun hangi kısmında sarfettiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında aleniyet hükümlerinin düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2008
NUMARASI: 2007/1840 (E) ve 2008/2313 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı ise de, bu hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, Fethiye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/482-156 sayılı ve 12.09.2005 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre “takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Başka bir kavga olayı nedeniyle karakola getirilen sanığın, müştekiye hakaret ettiği olayda, sanığın savunmalarında müştekinin kendisini darp ettiğini iddia etmesi ve doktor raporunda da darp izlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, rapordaki bulguların önceki yaralama olayı nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın hakaret içerikli sözleri karakolun hangi kısmında sarfettiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında aleniyet hükümlerinin düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.