Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27304 K.2013/8146
Özet: Geyve Asliye Ceza Mahkemesi, 20/10/2009 tarihli kararında, sanığın Cumhuriyet Savcısı ve hakim’e hakaret ettiği, TCK 125/4 uyarınca iki ayrı suç oluşturduğu gerekçesiyle yazılı hüküm koysalar da, bu kararın iki ayrı cezayla eşdeğer olacağı kabul edilerek, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesinin bozulmasıyla yeni hükmü kabul edip 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle bozmasını onayladı.
Tebliğname No: 9 - 2010/12989
MAHKEMESİ: Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2009
NUMARASI: 2008/71 (E) ve 2009/195 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK.nun 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kendisine ceza veren mağdurlar hakim ve Cumhuriyet Savcısına karşı ayrı ayrı sözler ile hakaret eden sanığın eyleminin iki ayrı suç oluşturacağı nazara alınarak sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın kendiliğinden karakola gelerek adliye ve kooperatif binasının camını kırdığını söyledikten sonra başka bir suçtan ceza veren Cumhuriyet Savcısı ve hakime hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin karakolun herkesin girebileceği kısmında mı yoksa vatandaşların girişine kapalı bölümünde mi gerçekleştiği, denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan aleniyet unsurunun gerçekleştiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmadan sonra kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2009
NUMARASI: 2008/71 (E) ve 2009/195 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK.nun 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kendisine ceza veren mağdurlar hakim ve Cumhuriyet Savcısına karşı ayrı ayrı sözler ile hakaret eden sanığın eyleminin iki ayrı suç oluşturacağı nazara alınarak sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın kendiliğinden karakola gelerek adliye ve kooperatif binasının camını kırdığını söyledikten sonra başka bir suçtan ceza veren Cumhuriyet Savcısı ve hakime hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin karakolun herkesin girebileceği kısmında mı yoksa vatandaşların girişine kapalı bölümünde mi gerçekleştiği, denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan aleniyet unsurunun gerçekleştiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmadan sonra kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.