Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27214 K.2013/8531
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kamu görevlisine karşı hakaret suçundan hapis cezası verilmesinin yasal gerekçe ve temel cezanın belirlenmesi sürecindeki eksikliklerdir; Mahkeme, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuş ve yeniden inceleme için yönlendirmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2009/87265
MAHKEMESİ: Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2008
NUMARASI: 2003/383 (E) ve 2008/392 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenlerinin, uygulanıp uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olup, takdir hakkının, uygulanmaması yönünde kullanıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki uygulamaya yönelik (1) nolu bozma düşüncesine ve sanığın üzerine atılı suçun dosyadaki diğer delillerle sabit olması karşısında, yakınan S..Ç... ın cep telefonu ile kaydettiği görüntülerin aktarıldığı CD'ye ait çözümleme tutanağının dosya içerisine alınmadan karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2- Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle, 5271 sayılı CMK. nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/ 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2008
NUMARASI: 2003/383 (E) ve 2008/392 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenlerinin, uygulanıp uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olup, takdir hakkının, uygulanmaması yönünde kullanıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki uygulamaya yönelik (1) nolu bozma düşüncesine ve sanığın üzerine atılı suçun dosyadaki diğer delillerle sabit olması karşısında, yakınan S..Ç... ın cep telefonu ile kaydettiği görüntülerin aktarıldığı CD'ye ait çözümleme tutanağının dosya içerisine alınmadan karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2- Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle, 5271 sayılı CMK. nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/ 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.