Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27141 K.2013/8282
Özet: Kurum, 1. durumda sanığın hakaret suçu kararını reddiyle hükmün istem gibi onaylarken, 2. durumda sanığın 65 yaşından büyük ve akıl hastası iddiasını düşünen temyiz itirazları diğeri değerlendirip, kısa süreli hapis yerine alternatif yaptırım seçme zorunluluğunun göz ardı edilmesi sebebiyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanık müdafiinin, sanığın akıl hastası olduğuna yönelik soyut iddiasının araştırılmasına gerek bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir. Ancak;
01/03/1929 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanık müdafiinin, sanığın akıl hastası olduğuna yönelik soyut iddiasının araştırılmasına gerek bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir. Ancak;
01/03/1929 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.