Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26911 K.2013/7665
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hükümlünün 2006/83-131 sayılı karar ile ertelenen 10 ay hapis cezasının 2008/03.11 tarihli ek kararla aynen infaz edilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Hapis cezasının aynen infaz edilmesine ilişkin karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'ın 20.06.2006 gün ve 2006/83-131 sayılı karar ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine ilişkin hüküm, 27.07.2006 tarihinde kesinleştikten sonra denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hükümlü hakkındaki erteli 10 ay hapis cezasının aynen infazına dair 03.11.2008 tarihli ek karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı mümkün kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Hapis cezasının aynen infaz edilmesine ilişkin karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'ın 20.06.2006 gün ve 2006/83-131 sayılı karar ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine ilişkin hüküm, 27.07.2006 tarihinde kesinleştikten sonra denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hükümlü hakkındaki erteli 10 ay hapis cezasının aynen infazına dair 03.11.2008 tarihli ek karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı mümkün kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.