Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36396 K.2011/4384
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getirmeyen hükümlü hakkındaki 2 ay 27 ... hapis cezasının aynen infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle hakkında verilen 2 ay 27 ... hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın infaz hukuku ile ilgili bulunduğu ve bu karara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101.maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği,5271 Sayılı CMK.nun 264.maddesine göre de,kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından,hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getirmeyen hükümlü hakkındaki 2 ay 27 ... hapis cezasının aynen infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle hakkında verilen 2 ay 27 ... hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın infaz hukuku ile ilgili bulunduğu ve bu karara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101.maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği,5271 Sayılı CMK.nun 264.maddesine göre de,kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından,hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.