Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26533 K.2013/12461
Özet: Uyuşmazlık konusu, cadde üzerinde işlenen hakaret eyleminde aleniyet ögesinin gerçekleşmesi ve bu nedenle TCK 125/4 maddesinin uygulanmaması üzerine sanığın hapis cezasına mahkum edilmesidir; Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCY’nin 58/1‑2‑b maddesi gereğince tekerrüre esas olarak hüküm giydiğini ve aynı maddenin 6. fıkrası gereği mükerrer infaz rejimine tabi tutulması gerektiğini belirterek, hapis cezasının yanı sıra 53/1-c maddesinin hak yoksunluklarını da kapsayan ek güvenlik tedbirlerini içeren kararı bozup düzeltilmiş hâliyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Cadde üzerinde işlenen hakaret eyleminde aleniyet ögesi gerçekleştiği halde TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmaması ile sanığın Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2012 tarih ve 2002/178 esas - 2002/271 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6. fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından; TCKnun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen cezalardan hapis cezasının tercih edilme gerekçesi gösterilmemişse de, mükerrir olan sanık hakkında TCK.nun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu bulunması karşısında, bu eksiklik sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki diğer bentlerdeki hak yoksunlukları ile birlikte aynı Yasanın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar, diğer kişiler yönünden ise cezanın infazına kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Cadde üzerinde işlenen hakaret eyleminde aleniyet ögesi gerçekleştiği halde TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmaması ile sanığın Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2012 tarih ve 2002/178 esas - 2002/271 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6. fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından; TCKnun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen cezalardan hapis cezasının tercih edilme gerekçesi gösterilmemişse de, mükerrir olan sanık hakkında TCK.nun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu bulunması karşısında, bu eksiklik sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki diğer bentlerdeki hak yoksunlukları ile birlikte aynı Yasanın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar, diğer kişiler yönünden ise cezanın infazına kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.