Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26444 K.2012/716
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret suçundan hapis ve adli para cezasının miktarlarıyla ilgili olarak mahkemenin uyguladığı artırım, indirim ve kesinti kararlarının eksik veya hatalı olduğuna dair temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, bu temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle kararla sanığın hapis cezası ve adli para cezasının yeniden değerlendirilmesi için kararın bozulmasına hükmedmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2008/214409
MAHKEMESİ: Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2008
NUMARASI: 2005/328 (E) ve 2008/154 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Görevliye sövme suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek ceza verilmesi, sanık hakkında 765 Sayılı T.C. K.'nın 80. maddesi gereğince artırım yapılırken hapis cezasının 2 ay 10 gün yerine 1 ay 28 gün; aynı Kanun’un 59. maddesi gereğince indirim yapılırken 1 ay 28 gün yerine 1 ay 18 gün olarak belirlenmesi, sonuç cezanında 647 sayılı Kanunun 4. ve T.C. K'nın 72. maddeleri gereğince 1133 TL yerine 1013 TL olarak hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın sabıkasına esas İcra İflas Kanununa aykırı davranmak suçundan hafif hapis cezasına ilişkin ilamların engel teşkil etmediği gözetilerek, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek 5271 Sayılı C.M.K.’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerekirken, sabıkalı olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
3-Tanıklar M. S. ve G. Ç. ifadelerinde polislerin sanığa vurup küfür ettiklerini belirtmeleri karşısında sanık hakkında 765 Sayılı T.C. K.’nın 272. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2008
NUMARASI: 2005/328 (E) ve 2008/154 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Görevliye sövme suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek ceza verilmesi, sanık hakkında 765 Sayılı T.C. K.'nın 80. maddesi gereğince artırım yapılırken hapis cezasının 2 ay 10 gün yerine 1 ay 28 gün; aynı Kanun’un 59. maddesi gereğince indirim yapılırken 1 ay 28 gün yerine 1 ay 18 gün olarak belirlenmesi, sonuç cezanında 647 sayılı Kanunun 4. ve T.C. K'nın 72. maddeleri gereğince 1133 TL yerine 1013 TL olarak hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın sabıkasına esas İcra İflas Kanununa aykırı davranmak suçundan hafif hapis cezasına ilişkin ilamların engel teşkil etmediği gözetilerek, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek 5271 Sayılı C.M.K.’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerekirken, sabıkalı olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
3-Tanıklar M. S. ve G. Ç. ifadelerinde polislerin sanığa vurup küfür ettiklerini belirtmeleri karşısında sanık hakkında 765 Sayılı T.C. K.’nın 272. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.