Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25183 K.2013/3903
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCY.nın 125/3-a ve 125/4. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Yasanın 43/2.maddesi gereğince 1/4 oranında artırılması sırasında 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 3 ay 15 gün ve 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 12 ay 27 gün hapis olarak belirtilmesi suretiyle aynı Yasanın 61/6.maddesine aykırı davranılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCY.nın 125/3-a ve 125/4. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Yasanın 43/2.maddesi gereğince 1/4 oranında artırılması sırasında 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 3 ay 15 gün ve 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 12 ay 27 gün hapis olarak belirtilmesi suretiyle aynı Yasanın 61/6.maddesine aykırı davranılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.