Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25996 K.2013/4677
Özet: Kıbrıscık Sulh Ceza Mahkemesi, davalıyı katılan olarak gösterildiği yazım hatasını düzeltip, yasa dışı hükmü bozma gerekmediğini belirterek, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirimli cezanın geçerliliğine sayılı 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesine dayanarak, 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesini uygulama hatası olduğunu, katılanın zararını karşılamadığı gerekçesiyle suçun Bozması kararı almıştır.
Tebliğname No: 4 - 2008/138092
MAHKEMESİ: Kıbrıscık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2008
NUMARASI: 2007/34 (E) ve 2008/4 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davaya katılan olarak kabul edilen müştekinin gerekçeli karar başlığında katılan yerine, müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilmekle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve hakkında verilen ceza tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu belirtilerek 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında “katılanın zararını karşılamadı” denilmekle yetinilerek hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kıbrıscık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2008
NUMARASI: 2007/34 (E) ve 2008/4 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davaya katılan olarak kabul edilen müştekinin gerekçeli karar başlığında katılan yerine, müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilmekle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve hakkında verilen ceza tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu belirtilerek 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında “katılanın zararını karşılamadı” denilmekle yetinilerek hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.