Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25550 K.2013/3711
Özet: İstanbul Mahkemesi, 54. ceza mahkemesi, 0309/9 numaralı uyuşmazlıkta, hakaret suçundan dolayı mahkemece verilen hapis cezasını, 562. madde 6. fıkrası kapsamında 12 aylık sürenin geçerli olmadığını, 125/1. maddeden yola çıkarak 15 aylık süre ile 3 a. fıkrasına eklemeyi, 6008 sayılı kanunla 7/3 cümlesini girdiği gerekçesiyle, 2008 ve 2010 yasalarına ilişkin yasal değişiklikleri dikkate alarak 02.02.2013 tarihli karar ile bozmuştur.
Tebliğname No: 4 - 2007/273108
MAHKEMESİ: Ünye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2007
NUMARASI: 2007/72 (E) ve 2007/301 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.'nun 125/1. maddesinde öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında düzenlenen görevliye hakaret suçu yönünden de geçerli olmakla, temel ceza hapis olarak belirlenirken, denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ünye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2007
NUMARASI: 2007/72 (E) ve 2007/301 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.'nun 125/1. maddesinde öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında düzenlenen görevliye hakaret suçu yönünden de geçerli olmakla, temel ceza hapis olarak belirlenirken, denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.