Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24875 K.2013/3149
Özet: Bayındır Sulh Ceza Mahkemesi, 11/12/2006 tarihli ve 2005/582 (E) ile 2006/413 (K) numaralı, resmi görevliye göre hakaret davasında, sanığın önceki mahkumiyetinin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunu ve ilgili 5728 sayılı, 5271 sayılı ve 6008 sayılı yasaların hükümlerini dikkate alarak, hükmün tür ve süresine göre açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu değerlendirdikten sonra, sanık müdavinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü tespit ederek, kararını oybirliğiyle bozarak yeni bir karar almasına karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2007/81619
MAHKEMESİ: Bayındır Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2006
NUMARASI: 2005/582 (E) ve 2006/413 (K)
SUÇ: Resmi Görevliye Görevinden Dolayı Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesinde gösterilen gerekçenin yeterli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetinin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğu nazara alınarak hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bayındır Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2006
NUMARASI: 2005/582 (E) ve 2006/413 (K)
SUÇ: Resmi Görevliye Görevinden Dolayı Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesinde gösterilen gerekçenin yeterli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetinin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğu nazara alınarak hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.