Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25481 K.2013/4560
Tebliğname No: 4 - 2007/248672
MAHKEMESİ: Avanos Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/05/2007
NUMARASI: 2006/278 (E) ve 2007/176 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın eylemine uyan TCK.nun 125/1-3-a-son maddesinin hapis cezası yanında seçenek ceza olarak adli para cezası da öngörmesi karşısında, hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayanılarak kullanıldığı açıkça gösterilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesinde sadece kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmayacağının belirtilmesine, aynı Kanunun 49/2. maddesinde kısa süreli hapis cezasının, bir yıl veya daha az süreli hapis cezası olarak tanımlanmasına göre, 1 yıl 5 ay 15 günlük uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Avanos Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/05/2007
NUMARASI: 2006/278 (E) ve 2007/176 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın eylemine uyan TCK.nun 125/1-3-a-son maddesinin hapis cezası yanında seçenek ceza olarak adli para cezası da öngörmesi karşısında, hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayanılarak kullanıldığı açıkça gösterilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesinde sadece kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmayacağının belirtilmesine, aynı Kanunun 49/2. maddesinde kısa süreli hapis cezasının, bir yıl veya daha az süreli hapis cezası olarak tanımlanmasına göre, 1 yıl 5 ay 15 günlük uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.