Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38013 K.2013/23698
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşü benimsenmemiş,
Adli sicil kaydındaki Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2006 gün 2004/792esas-2006/234 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCY.nın 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması ve TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarından hapsin tercih edilmiş olması karşısında aynı Yasanın 50/2 maddesi uyarınca hapis cezasının artık adli para cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından,
TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarında hapsin tercih edilme gerekçesi kararda gösterilmemişse de, mükerrir olan sanık hakkında aynı Yasanın 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olması karşısında bu eksiklik sonuca etkili olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 21/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşü benimsenmemiş,
Adli sicil kaydındaki Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2006 gün 2004/792esas-2006/234 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCY.nın 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması ve TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarından hapsin tercih edilmiş olması karşısında aynı Yasanın 50/2 maddesi uyarınca hapis cezasının artık adli para cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından,
TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarında hapsin tercih edilme gerekçesi kararda gösterilmemişse de, mükerrir olan sanık hakkında aynı Yasanın 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olması karşısında bu eksiklik sonuca etkili olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 21/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.