Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25232 K.2012/1645
Özet: Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunu takdir ederek 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesi (a) bendinde açıkça “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” şartının bulunmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını reddetti, fakat 5252 sayılı Kanun ile TCK 7. maddesinin sağladığı temel adli para cezasının 450 YTL olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurmuş, yasal gerekçeler eksikliğiyle cezanın para cezasına çevrilmesini yetersiz buldu, bu nedenle hükmü bozdurup 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2007/171976
MAHKEMESİ: Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2007
NUMARASI: 2005/147 (E) ve 2007/51 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve 5237 Sayılı TCK.nun 7. maddesi ile 5083 sayılı kanunun 1 ve 2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 YTL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
2- Sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikleri içerecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmolunan cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2007
NUMARASI: 2005/147 (E) ve 2007/51 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve 5237 Sayılı TCK.nun 7. maddesi ile 5083 sayılı kanunun 1 ve 2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 YTL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
2- Sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikleri içerecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmolunan cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.