Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2521 K.2012/43738
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanıklar ... ve ...'a atılı, katılan ...'na yönelik kasten yaralama suçu ile katılan sanık ...'na atılı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK.nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, ''her ne kadar sanık ... son celsede olay sebebi ile pişman olduğunu beyan etmiş ise de,beyanı samimi görülmemiş,kaldı ki atılı suçların uzlaşma kapsamında olmaları ve tarafların birbirlerinden şikayetçi olmaları karşısında CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yasal olanak olmadığı da nazara alınarak '' şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanıklar ... ve ...'a atılı, katılan ...'na yönelik kasten yaralama suçu ile katılan sanık ...'na atılı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
CMK.nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, ''her ne kadar sanık ... son celsede olay sebebi ile pişman olduğunu beyan etmiş ise de,beyanı samimi görülmemiş,kaldı ki atılı suçların uzlaşma kapsamında olmaları ve tarafların birbirlerinden şikayetçi olmaları karşısında CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yasal olanak olmadığı da nazara alınarak '' şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.