Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42035 K.2010/7368
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı kapsamında kararın reddi ve kasten yaralama suçundan hükümlerin temyiz edilemezliği çerçevesinde 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vererek temyiz itirazlarını istem gibi bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde bir karar istenmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından o yer C. Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2-Sanıklar... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde bir karar istenmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından o yer C. Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2-Sanıklar... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.