Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/23217 K.2011/37981
Tebliğname No : 2 - 2010/23160
**MAHKEMESİ:** Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/06/2009
**NUMARASI:** 2009/255
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sabıkasına esas ilamları nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianamede sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 492/2.maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı kanunun 491/ilk. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça konu sayacın tutanak tarihinden önce 28.09.1999 tarihinde mühürlendiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin tek suçu oluşturduğu gözetilerek sadece eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 492/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken eylemi iki ayrı suç kabul edilerek mühür bozma suçundan beraatına, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan aynı kanunun 491/ilk maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/06/2009
**NUMARASI:** 2009/255
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sabıkasına esas ilamları nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianamede sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 492/2.maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı kanunun 491/ilk. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça konu sayacın tutanak tarihinden önce 28.09.1999 tarihinde mühürlendiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin tek suçu oluşturduğu gözetilerek sadece eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 492/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken eylemi iki ayrı suç kabul edilerek mühür bozma suçundan beraatına, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan aynı kanunun 491/ilk maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.