Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21544 K.2013/593
Özet: Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesi, 18/05/2009 tarihli Tebliğname No: 2 ile 2009/39 (E) ve 2009/275 (K) davalarında hakaret suçuna ilişkin sanığın daha önceki mahkumiyetine dayanarak TCK 51. maddesi uygulanamayacağını değerlendirerek, bu eylemin bozulmasını onaylayarak 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2009/281720
MAHKEMESİ: Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/05/2009
NUMARASI: 2009/39 (E) ve 2009/275 (K) SUÇ: Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın sabıkasına esas ilamın 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 saylılı yasanın 305/2 maddesine göre kesin nitelikte olması nedeniyle mahkeme tarafından tekerrüre esas alınmadığı ve TCK.nun 58. maddesinin sanık hakkında uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu konuya dayalı bozma isteyen görüşe katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeden “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK. 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş sanık K.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/05/2009
NUMARASI: 2009/39 (E) ve 2009/275 (K) SUÇ: Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın sabıkasına esas ilamın 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 saylılı yasanın 305/2 maddesine göre kesin nitelikte olması nedeniyle mahkeme tarafından tekerrüre esas alınmadığı ve TCK.nun 58. maddesinin sanık hakkında uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu konuya dayalı bozma isteyen görüşe katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeden “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK. 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş sanık K.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.