Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21433 K.2013/493
Özet: Teybeti 2008/534 (E) ve 2009/136 (K) dosyasındaki hakaret suçunun savcı temyizi doğrultusunda mahkeme turuna taşınarak, 5237 sayılı TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca adli para cezası talebinin hatalı kabul edilip, pulu ödenmesinden sonra ceza verilmemesine karar verildiği için Mahkeme 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın BOZULDU.
Tebliğname No: 4 - 2009/146649
MAHKEMESİ: Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2009
NUMARASI: 2008/534 (E) ve 2009/136 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer C. Savcısı'nın temyiz isteminin sanık hakkında müşteki A.. Ö..'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın “5237 sayılı TCK’nın 125/1,52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ve sanığa ceza verilmesine yer olmadığına 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2009
NUMARASI: 2008/534 (E) ve 2009/136 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer C. Savcısı'nın temyiz isteminin sanık hakkında müşteki A.. Ö..'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın “5237 sayılı TCK’nın 125/1,52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ve sanığa ceza verilmesine yer olmadığına 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.