Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20856 K.2011/35451
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Temyiz İsteminin ReddiDosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 12.03.2009 tarih ve 278-50 sayılı karara yönelik yapılan temyiz inceleme başvurusu üzerine, dosyanın incelenip karara bağlanmasının sağlanması için itiraz merciine gönderilmesi ile birlikte anılan kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu gerekçe gösterilerek 17.04.2009 tarih ve 278-50 sayılı karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, redde ilişkin anılan "ek kararın" hukuken geçerliliğinin bulunmadığı belirlenmekle yapılan incelemede;5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. madde ve fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, itiraz yasa yoluna tabi olduğunun açıkça belirtilmiş olması, anılan Kanunu'nun 264.maddesi gereğince de, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılgının, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaması ve itirazın da Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2009 tarih ve 2009/519 Değişik iş sayılı kararı ile incelenip sonuçlandırılmış olması karşısında, sanığın temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Temyiz İsteminin ReddiDosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 12.03.2009 tarih ve 278-50 sayılı karara yönelik yapılan temyiz inceleme başvurusu üzerine, dosyanın incelenip karara bağlanmasının sağlanması için itiraz merciine gönderilmesi ile birlikte anılan kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu gerekçe gösterilerek 17.04.2009 tarih ve 278-50 sayılı karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, redde ilişkin anılan "ek kararın" hukuken geçerliliğinin bulunmadığı belirlenmekle yapılan incelemede;5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. madde ve fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, itiraz yasa yoluna tabi olduğunun açıkça belirtilmiş olması, anılan Kanunu'nun 264.maddesi gereğince de, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılgının, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaması ve itirazın da Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2009 tarih ve 2009/519 Değişik iş sayılı kararı ile incelenip sonuçlandırılmış olması karşısında, sanığın temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.