Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2346 K.2012/4751
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ve Temyiz İsteminin Reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve sanık müdafiinin talebi üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucu 02/12/2009 tarih, 2009/1002 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği, bu karardan sonra sanık müdafiinin 30/12/2009 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, bu istemin Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına yönelik olması nedeniyle istem hakkında Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmesi gerekirken İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair 31/12/2009 tarih, 2009/681 E. 2009/977 K. sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı sanık müdafiinin talebi üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucu 02/12/2009 tarih, 2009/1002 D.İş kararıyla itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ve Temyiz İsteminin Reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve sanık müdafiinin talebi üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucu 02/12/2009 tarih, 2009/1002 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği, bu karardan sonra sanık müdafiinin 30/12/2009 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, bu istemin Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına yönelik olması nedeniyle istem hakkında Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmesi gerekirken İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair 31/12/2009 tarih, 2009/681 E. 2009/977 K. sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı sanık müdafiinin talebi üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucu 02/12/2009 tarih, 2009/1002 D.İş kararıyla itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.