Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20645 K.2013/763
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına karşı katılan vekillerin temyiz talepleriyle ilgiliydi; Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek beraat kararı onaylarken, diğer mahkumiyet kararlarını bozdu ve yeni kararlar için yeniden inceleme talep etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma dilekçesi ile davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ... vekili'nin ve 25/12/2008 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ... Vekili'nin bu talepleri hakkında bir karar verilmemiş ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ... vekili ve müşteki ... vekili'nin, verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduklarından, bu nedenle müşteki-mağdur ... ve müşteki-mağdur ...'ın 5271 sayılı CMK. nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında sanık ...'ın katılan ...'ı yaralaması suçuna azmettirme eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralaması, sanık ... hakkında katılan ...'ı ve sanık ...'ı kasten yaralaması, sanık ... hakkında sanık '...' a hakareti ve sanık ...'ı kasten yaralaması eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... vekili, katılan ... vekili ve sanık ... müdafii'nin temyiz taleblerinin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanların belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; sabıkası olmayan sanık ... ve adli sicil kayıtlarındaki sabıkalarının silinme koşulları oluşan sanıklar ... ve ... hakkında “zararlar karşılanmamış olup karşılıklı şikayetlerinin devam ediyor olmasından” bahisle ve hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, katılan ... Vekili ve sanık ... Müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma dilekçesi ile davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ... vekili'nin ve 25/12/2008 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ... Vekili'nin bu talepleri hakkında bir karar verilmemiş ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ... vekili ve müşteki ... vekili'nin, verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduklarından, bu nedenle müşteki-mağdur ... ve müşteki-mağdur ...'ın 5271 sayılı CMK. nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında sanık ...'ın katılan ...'ı yaralaması suçuna azmettirme eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralaması, sanık ... hakkında katılan ...'ı ve sanık ...'ı kasten yaralaması, sanık ... hakkında sanık '...' a hakareti ve sanık ...'ı kasten yaralaması eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... vekili, katılan ... vekili ve sanık ... müdafii'nin temyiz taleblerinin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanların belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; sabıkası olmayan sanık ... ve adli sicil kayıtlarındaki sabıkalarının silinme koşulları oluşan sanıklar ... ve ... hakkında “zararlar karşılanmamış olup karşılıklı şikayetlerinin devam ediyor olmasından” bahisle ve hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, katılan ... Vekili ve sanık ... Müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.