Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7642 K.2013/22900
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, hem hakaret hem de yaralama davalarında delillerin yetersizliği ve hukuki hatalar nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak beraat kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Haklarında iddianame ile ...'a yönelik hakaret suçundan kamu davası açılan sanıklar ..., ... hakkında zamanaşımı süresince karar verilebileceği değerlendirilmekle yapılan incelemede,
1) Sanıklar ..., ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelenemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı ile sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelenemesinde,
Hakaret suçundan sanıkların eylemlerinin umuma açık alanda meydana getirmelerine rağmen haklarında TCK'nin 125/4 maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
a) Sanıkların müşteki Abdulkadir'e hakaret ettiklerine ilişkin müştekinin soyut iddiasından başka delil bulunmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Kabule göre, sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hakeret suçunda oluşan bir maddi zarar da olmadığı gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,
c) Sanık ...'in yaralama suçu yönünden katılanların yargılamanın her aşamasında sanığın kedilerini darp ettiğini beyan etmelerine ve şikayetçi olmalarına, her iki katılanın 06/11/2009 tarihli doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandıklarının sabit olmasına, ... 22/09/2009 tarihli hazırlık beyanında katıllanlardan birisinin şişe ile ... kafasına vurduğunu ve aralarında kavga çıktığını beyan etmesine göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Haklarında iddianame ile ...'a yönelik hakaret suçundan kamu davası açılan sanıklar ..., ... hakkında zamanaşımı süresince karar verilebileceği değerlendirilmekle yapılan incelemede,
1) Sanıklar ..., ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelenemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı ile sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelenemesinde,
Hakaret suçundan sanıkların eylemlerinin umuma açık alanda meydana getirmelerine rağmen haklarında TCK'nin 125/4 maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
a) Sanıkların müşteki Abdulkadir'e hakaret ettiklerine ilişkin müştekinin soyut iddiasından başka delil bulunmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Kabule göre, sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hakeret suçunda oluşan bir maddi zarar da olmadığı gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,
c) Sanık ...'in yaralama suçu yönünden katılanların yargılamanın her aşamasında sanığın kedilerini darp ettiğini beyan etmelerine ve şikayetçi olmalarına, her iki katılanın 06/11/2009 tarihli doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandıklarının sabit olmasına, ... 22/09/2009 tarihli hazırlık beyanında katıllanlardan birisinin şişe ile ... kafasına vurduğunu ve aralarında kavga çıktığını beyan etmesine göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.