Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19675 K.2012/2146
Özet: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/12/2008 tarihli kararında 5237 sayılı TCK 147. maddede ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığını belirterek, sanığın sayacı borc nedeniyle söktüğünü, zaruret içinde elektrik kullanmadığını ve suç işleme kastının olmadığını kabul ederek beraat kararını bozmayı ve 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek yargıyı yeniden yönlendirdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/227650
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2008
NUMARASI: 2005/1119 (E) ve 2008/1586 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, işyerindeki sayacı borcu nedeniyle söküldüğü halde, direk bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde, 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, borç nedeniyle sayacın sökülüp elektrik kullanmasının engellenmesi nedeniyle zaruret halinde elektrik kullanmakta suç işleme kastının bulunmadığı, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu şeklindeki oluşa uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2008
NUMARASI: 2005/1119 (E) ve 2008/1586 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, işyerindeki sayacı borcu nedeniyle söküldüğü halde, direk bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde, 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, borç nedeniyle sayacın sökülüp elektrik kullanmasının engellenmesi nedeniyle zaruret halinde elektrik kullanmakta suç işleme kastının bulunmadığı, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu şeklindeki oluşa uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.