Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32303 K.2012/6352
Özet: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/03/2008 tarihli 2007/665 (E) ve 2008/475 (K) numaralı vakada 5237 sayılı TCK 147. maddesine dayanarak sanığın elektrik hırsızlığından beraatını kabul edip, 5271 sayılı CMK 223/4. maddesi gereği ceza verilmemesini 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle bozdurarak sonuçlandı.
Tebliğname No: 2 - 2009/27953
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2008
NUMARASI: 2007/665 (E) ve 2008/475 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, işyerindeki sayacı borcu nedeniyle söküldüğü halde, direk bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, sanığın zaruret halinde elektrik kullanmaktan ibaret eyleminde suç işleme kastının bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde sanığı beraatına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın zaruret halinde olduğunun kabul edilmesi karşısında 5271 Sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2008
NUMARASI: 2007/665 (E) ve 2008/475 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, işyerindeki sayacı borcu nedeniyle söküldüğü halde, direk bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, sanığın zaruret halinde elektrik kullanmaktan ibaret eyleminde suç işleme kastının bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde sanığı beraatına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın zaruret halinde olduğunun kabul edilmesi karşısında 5271 Sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.