Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1948 K.2012/17653
Tebliğname No : 2 - 2009/120975
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/11/2008
**NUMARASI:** 2008/374 (E) ve 2008/920 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evinde, idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, katılan kurumun 25.03.2008 tarihli yazısında suça konu evle ile ilgili toplam sekiz adet kaçak elektrik tutanağı bulunduğunun belirtilmesi, sanığın “evin mülkiyeti ihtilaflı olduğundan abone olamadık, bu nedenle sayaç takıp idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandık” biçimindeki savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri bu şekilde elektrik kullandığının katılan kurumdan ve sanıktan sorularak, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak tespit edilmesi, 25.03.2008 tarihli yazıda belirtilen sekiz adet tutanakla ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılması, derdest davalar varsa birleştirilmesi, evde bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının bilirkişiye hesaplattırılması ve kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/11/2008
**NUMARASI:** 2008/374 (E) ve 2008/920 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evinde, idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, katılan kurumun 25.03.2008 tarihli yazısında suça konu evle ile ilgili toplam sekiz adet kaçak elektrik tutanağı bulunduğunun belirtilmesi, sanığın “evin mülkiyeti ihtilaflı olduğundan abone olamadık, bu nedenle sayaç takıp idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandık” biçimindeki savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri bu şekilde elektrik kullandığının katılan kurumdan ve sanıktan sorularak, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak tespit edilmesi, 25.03.2008 tarihli yazıda belirtilen sekiz adet tutanakla ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılması, derdest davalar varsa birleştirilmesi, evde bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının bilirkişiye hesaplattırılması ve kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.