Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19440 K.2012/48378
Tebliğname No: 4 - 2009/123496
MAHKEMESİ: İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2008
NUMARASI: 2008/419 (E) ve 2008/1204 (K)
SUÇ: Hakaret, Tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarından dolayı, seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin hangi hukuksal gerekçelere dayandığının denetime elverişli olacak şekilde karar yerinde gösterilmemiş olması,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3) Hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Sanığa tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının ertelendiği gözetilmeden TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanmasına karar verilerek aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2008
NUMARASI: 2008/419 (E) ve 2008/1204 (K)
SUÇ: Hakaret, Tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarından dolayı, seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin hangi hukuksal gerekçelere dayandığının denetime elverişli olacak şekilde karar yerinde gösterilmemiş olması,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3) Hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Sanığa tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının ertelendiği gözetilmeden TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanmasına karar verilerek aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.