Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17295 K.2012/8352
Tebliğname No: 4 - 2008/163529
MAHKEMESİ: Mut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/10/2007
NUMARASI: 2007/200 (E) ve 2007/484 (K)
SUÇ: Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aynı madde uyarınca bu hak yoksunluklarının hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanığın katılanlar M.. G.. ile S.G.önelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
II- Sanığın katılan S.G. yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/10/2007
NUMARASI: 2007/200 (E) ve 2007/484 (K)
SUÇ: Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aynı madde uyarınca bu hak yoksunluklarının hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanığın katılanlar M.. G.. ile S.G.önelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
II- Sanığın katılan S.G. yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.