Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1832 K.2012/2755
Tebliğname No: 2 - 2009/137613
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2009
NUMARASI: 2006/1165 (E) ve 2009/8 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolon hattından harici hat çekerek tesisata bağladığı iddia edilen sanığın “elektrik hattını çeken elektrikçilerin kablonun birini gerek olur diye dışarıda bıraktıkları ancak bu kabloya herhangi bir fişin takılı olmadığı” yönündeki savunması ile tutanak öncesi 12 aylık ve sonrası 6 aylık tüketimlerin uygun olduğuna dair bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de, kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılmak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile mümkün olduğundan bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak ve sanığın savunmasına ilişkin olarak tutanak tanıkları dinlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2009
NUMARASI: 2006/1165 (E) ve 2009/8 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolon hattından harici hat çekerek tesisata bağladığı iddia edilen sanığın “elektrik hattını çeken elektrikçilerin kablonun birini gerek olur diye dışarıda bıraktıkları ancak bu kabloya herhangi bir fişin takılı olmadığı” yönündeki savunması ile tutanak öncesi 12 aylık ve sonrası 6 aylık tüketimlerin uygun olduğuna dair bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de, kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılmak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile mümkün olduğundan bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak ve sanığın savunmasına ilişkin olarak tutanak tanıkları dinlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.