Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17246 K.2011/13006
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Baro tarafından sanığa Av. ....’ ün müdafii olarak atandığı sanık müdafii sıfatıyla temyiz yoluna başvuran Av.... ise sanık müdafii olarak atanamadığı gibi sanığa ait vekaletnamesine veya yetki belgesine dosyada rastlanmadığı, eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iadesinden sonra, dosyanın tekrar Yargıtay’ a gönderilmesine dair üst yazıda da Av....’ ün ... temyiz isteminde bulunduğunun belirtilmesi, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği sanık müdafii Av. ....’ ün ise temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyiz yetkisi olmayan Av....’ ün’ temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Baro tarafından sanığa Av. ....’ ün müdafii olarak atandığı sanık müdafii sıfatıyla temyiz yoluna başvuran Av.... ise sanık müdafii olarak atanamadığı gibi sanığa ait vekaletnamesine veya yetki belgesine dosyada rastlanmadığı, eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iadesinden sonra, dosyanın tekrar Yargıtay’ a gönderilmesine dair üst yazıda da Av....’ ün ... temyiz isteminde bulunduğunun belirtilmesi, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği sanık müdafii Av. ....’ ün ise temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyiz yetkisi olmayan Av....’ ün’ temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.