Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33573 K.2011/246
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Baro tarafından sanığa Av. ...’ ün müdafii olarak atandığı sanık müdafii sıfatıyla temyiz yoluna başvuran Av. ... ise sanık müdafii olarak atanamadığı gibi sanığa ait vekaletnamesine de dosyada rastlanmadığından, varsa Av. ...’ ün sanığa ait vekaletnamesinin eklenmesinden sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Baro tarafından sanığa Av. ...’ ün müdafii olarak atandığı sanık müdafii sıfatıyla temyiz yoluna başvuran Av. ... ise sanık müdafii olarak atanamadığı gibi sanığa ait vekaletnamesine de dosyada rastlanmadığından, varsa Av. ...’ ün sanığa ait vekaletnamesinin eklenmesinden sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.