Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/16663 K.2012/16229
Tebliğname No : 2 - 2009/219246
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/04/2009
**NUMARASI:** 2008/720 (E) ve 2009/192 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 31.01.2007 ve 26/01/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarında, “sanığın sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığının” belirtilmiş olması, sanığın borçtan dolayı sayacın sökülmesi nedeniyle yeni sayaç alıp takarak kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, sanığın işyerini kullanmaya başladığı, tarih ile tutanaktaki sayacın takıldığı tarihler sanıktan ve tanıklardan sorulup gerekirse kolluk araştırılması yaptırılmak suretiyle belirlenerek tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilerek tespit sırasında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanları alınıp konusunda uzman bilirkişiden suç tutanağında belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihleri itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/04/2009
**NUMARASI:** 2008/720 (E) ve 2009/192 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 31.01.2007 ve 26/01/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarında, “sanığın sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığının” belirtilmiş olması, sanığın borçtan dolayı sayacın sökülmesi nedeniyle yeni sayaç alıp takarak kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, sanığın işyerini kullanmaya başladığı, tarih ile tutanaktaki sayacın takıldığı tarihler sanıktan ve tanıklardan sorulup gerekirse kolluk araştırılması yaptırılmak suretiyle belirlenerek tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilerek tespit sırasında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanları alınıp konusunda uzman bilirkişiden suç tutanağında belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihleri itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.