Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30532 K.2012/6401
Tebliğname No: 2 - 2010/167223
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/06/2009
NUMARASI: 2008/148 (E) ve 2009/428 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 18.05.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sanığın sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığının” belirtilmiş olması sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek tüketimin kaydedilmesini engellemediğini savunması karşısında, sanığın hangi tarihten itibaren evi kullanmaya başladığı, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve tanıklardan sorulup gerekirse kolluk araştırılması yaptırılmak suretiyle belirlenerek tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilerek tespit sırasında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanları alınıp konusunda uzman bilirkişiden suç tutanağında belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/06/2009
NUMARASI: 2008/148 (E) ve 2009/428 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 18.05.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sanığın sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığının” belirtilmiş olması sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek tüketimin kaydedilmesini engellemediğini savunması karşısında, sanığın hangi tarihten itibaren evi kullanmaya başladığı, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve tanıklardan sorulup gerekirse kolluk araştırılması yaptırılmak suretiyle belirlenerek tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilerek tespit sırasında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanları alınıp konusunda uzman bilirkişiden suç tutanağında belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.