Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14381 K.2012/14159
Özet: Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/05/2009 tarihli 2008/707 (E) ve 2009/601 (K) numaralı kararında, kuruma kayıtlı olmayan sayacı kullanan sanığın abonesiz kullanım süresi ve tüketimini değerlendirdikten sonra boşuna yararlanma kastıyla hareket etmediğinin sonucunu ortaya koyarak yazılı beraat kararı vermiş, ancak 17.05.2012 tarihli 17.05.2012 gününde oybirliğiyle bu kararın sınırlı eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar vermiş.
Tebliğname No: 2 - 2009/214673
MAHKEMESİ: Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2009
NUMARASI: 2008/707 (E) ve 2009/601 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; “başkasının borcundan dolayı sayacı sökülünce zati sayaç takarak elektrik kullandığını” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu, denetim imkanının bulunmadığı dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu işyerini ne zamandan beri işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, Tedaş’a, önceki borcundan dolayı sayacın sökülüp sökülmediği, söküldüyse ne zaman söküldüğü sorulmak suretiyle abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, bilirkişinin hesapladığı normal kullanıma göre aylık 1080 kilowatt kurulu güç ve tutanak tarihinden sonra yapılan bir yıllık tüketimler gözetilerek, abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla, kayıtsız sayaçtan geçirilen 66475 kilowatt tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2009
NUMARASI: 2008/707 (E) ve 2009/601 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın; “başkasının borcundan dolayı sayacı sökülünce zati sayaç takarak elektrik kullandığını” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu, denetim imkanının bulunmadığı dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu işyerini ne zamandan beri işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, Tedaş’a, önceki borcundan dolayı sayacın sökülüp sökülmediği, söküldüyse ne zaman söküldüğü sorulmak suretiyle abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, bilirkişinin hesapladığı normal kullanıma göre aylık 1080 kilowatt kurulu güç ve tutanak tarihinden sonra yapılan bir yıllık tüketimler gözetilerek, abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla, kayıtsız sayaçtan geçirilen 66475 kilowatt tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.