Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13845 K.2012/47091
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 129.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan sanıklar hakkında ceza tayin edildikten sonra, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün “Katılan sanıklar Ayşe ve Ümmü’nün, 5237 sayılı TCK’nın 125/1.maddesi gereğince 3 ay hapis, aynı Yasanın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 3 ay 15 gün hapis, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 ay 27 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına” dair kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 129.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan sanıklar hakkında ceza tayin edildikten sonra, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün “Katılan sanıklar Ayşe ve Ümmü’nün, 5237 sayılı TCK’nın 125/1.maddesi gereğince 3 ay hapis, aynı Yasanın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 3 ay 15 gün hapis, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 ay 27 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına” dair kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.