Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10753 K.2012/46375
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 129.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müşteki sanık hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müşteki sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün “müşteki sanığın 5237 sayılı TCK’ nın 125/1,62, maddeleri gereğince 75 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ve “ sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “ 5271 sayılı CMK. nın 223/4-c maddesi uyarınca müşteki sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 129.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müşteki sanık hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müşteki sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün “müşteki sanığın 5237 sayılı TCK’ nın 125/1,62, maddeleri gereğince 75 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ve “ sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “ 5271 sayılı CMK. nın 223/4-c maddesi uyarınca müşteki sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.