Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12245 K.2012/47176
Tebliğname No : 2 - 2009/158161
**MAHKEMESİ:** Burdur Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 31/03/2009
**NUMARASI:** 2008/874 (E) ve 2009/255 (K)
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle erteli adli para cezasından ibaret sabıkası bulunan sanığın, daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiği nazara alınıp tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaate göre sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesine yasal bir engel bulunmadığından, sanığın cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olayın tanığı olan M. T..’un beyanına başvurulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Kasten yaralama suçu yönünden, katılan sanık İ.. D..’e ait doktor raporu sanığa okunup, rapora karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3-İddianamede uygulanması talep edildiği halde, kararda hakaret suçunun alenen işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Burdur Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 31/03/2009
**NUMARASI:** 2008/874 (E) ve 2009/255 (K)
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle erteli adli para cezasından ibaret sabıkası bulunan sanığın, daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiği nazara alınıp tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaate göre sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesine yasal bir engel bulunmadığından, sanığın cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olayın tanığı olan M. T..’un beyanına başvurulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Kasten yaralama suçu yönünden, katılan sanık İ.. D..’e ait doktor raporu sanığa okunup, rapora karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3-İddianamede uygulanması talep edildiği halde, kararda hakaret suçunun alenen işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.