Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11651 K.2012/46224
Özet: Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 02/12/2008 tarihli kararıyla sanık L.. Ç..'e hakaret ve kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü keserken, “sanığın vazgeçme kararının kabul edilmesi” ve “pişmanlık göstermemesine rağmen ertelemenin mümkün olmadığı” gerekçeleriyle ertelemenin yapılmadığını belirleyerek, temyiz mahkemesinde oybirliğiyle 19/11/2012 tarihinde kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/142293
MAHKEMESİ: Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2008
NUMARASI: 2008/103 (E) ve 2008/487 (K)
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınanın 02/12/2008 tarihli karar oturumunda sanık hakkında şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek hakaret suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeksizin “sanığın sabıkalı oluşu ve suç işleme eğilimi”gerekçelerine dayanarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık L.. Ç..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2008
NUMARASI: 2008/103 (E) ve 2008/487 (K)
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınanın 02/12/2008 tarihli karar oturumunda sanık hakkında şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek hakaret suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeksizin “sanığın sabıkalı oluşu ve suç işleme eğilimi”gerekçelerine dayanarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık L.. Ç..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.